自殺した県議会議員を誹謗中傷したとして、NHK党立花党首が逮捕された。いわれのない嫌疑をSNSで発信して、いわゆる「犬笛」を吹いたとされる。SNS上に流れた言説を、面白半分か信じてか拡散した人が多く、県議は四方八方からの非難に晒されることになった。間接的にだが人一人の命を奪ったとされる事案で、容疑は名誉棄損罪。量刑は５年以下の拘禁か、50万円以下の罰金（刑法230条）である。
あまりにも軽微な量刑なので、他の罪状は適用できないか調べてみた。
・侮辱罪 名誉棄損よりもさらに軽微
・脅迫罪 心身に危害を加えた事実は全くなく、適用不能
・業務妨害罪 業務ではなく個人の名誉を侵害したので、適用不能
これでは、警察も検察も対応しようがなく、現在の罪状に落ち着いたのだろう。かつて、多くの人に影響を与えることができるのは、新聞・TVなどのメディアだけだった。しかし今は個人が、SNSでそれが出来るようになった。新しい時代の罪状を作る必要があると思われる。
個人的な感触だが、本件は「未必の故意による殺人」ではないだろうか？ことによったら人が死ぬかもしれないと思って何らかの行為をし、その結果人が死ねば殺人罪に問われるというもの。立花容疑者が「こう言ってやれば相手が困って自殺するかも」と思っていたなら、理論上は成立するのでは？もちろんそんなことは証明できないから、現実的ではないのだが･･･。
政治番組で有識者は「もっとプラットフォーマーがしっかりせねば」と口をそろえるのだが、ちゃんとしたSNSプラットフォームは、コンテンツモデレーションを実施しているし、政府も最終的に不適切な投稿者のアカウント停止を含む７段階の規制案（*1）を取りまとめ中だ。
やはり真に危険な投稿をする人物については、投稿を禁じる以上の厳罰を与えられる法改正が求められる。
